Index des Archives

www.ancestrologie.com
Le nouvel ensemble de forums touchant à Ancestrologie et à ses plugins 


A tester
Aller à la page 1, 2  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Index des Archives -> Développement
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
crolain
Pro
Pro


Inscrit le: 27 Fév 2003
Messages: 585

MessagePosté le: 22 Nov 2003 21:13    Sujet du message: A tester Répondre en citant

A tester : 2.0.0.202 et 3.0202
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
garnierfrancoise
Pro
Pro


Inscrit le: 27 Juil 2003
Messages: 521

MessagePosté le: 22 Nov 2003 23:07    Sujet du message: Répondre en citant

Claude dans la version 2.1.0.202
Je vais essayer de tester les possibilités nouvelles concernant les rapports (mais j'utilise peu actuellement l'impression de rapport étant momentanément sans imprimante et j'ai perdu l'habitude de modifier les rapports).


Mais j'ai détecté une anomalie qui me semblait ne pas exister avant:
Si j'affiche l'arbre (Individu -> arbre et si je demande l'option descendance j'ai le message suivant : Champ'CLE_FICHE' non trouvé
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
crolain
Pro
Pro


Inscrit le: 27 Fév 2003
Messages: 585

MessagePosté le: 22 Nov 2003 23:36    Sujet du message: Répondre en citant

garnierfrancoise a écrit:

Si j'affiche l'arbre (Individu -> arbre et si je demande l'option descendance j'ai le message suivant : Champ'CLE_FICHE' non trouvé


Tu as frappé trop vite Smile

Je l'ai vu 5 minutes après et corrigé ( 2.1.0.203 et 3.0203).

Attention, ne réutilise pas la base 3.0202. Elle est mauvaise et non "migrable" en 3.0.203.

Même sans imprimante, il est intéressant de modifier un rapport en introduisant une ou plusieurs zones nouvelles et de voir si on n'a pas d'erreur à l'exécution.

Même si cela marche, me communiquer la version exacte de l'OS et du service pack.

En effet, j'utilise un programme depuis plus de 10 ans. Il a passé tous les OS jusqu'à Windows 2000 SP3 . Par contre, il se plante systématiquement avec le SP4 et le problème est de nouveau corrigé avec Windows XP pro.

Cordialement,

Claude
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
AquaBlue
Pro
Pro


Inscrit le: 02 Mar 2003
Messages: 1199
Localisation: Paris - France

MessagePosté le: 24 Nov 2003 13:59    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour Claude,

Je viens de charger et de lancer les premiers tests.
Je suis en XP Pro SP1.

Tout d'abord MERCI pour le passage du focus lors de la première ouverture. Very Happy

Avant d'essayer de modifier un rapport voici un petit problème:
Dans document Ascendance => Complet les SOSA 1,4,5,140,182.... apparaissent 2 ou 3 fois Même problème pour "Par les Hommes" et pour "Par les femmes"
Cette redondance semble être liée au nombre d'événements de l'individu dans la fiche Union (ex: les individus en double ont soit eu 2 épouses soit ont Mariage et Contrat de Mariage de renseignés)
_________________
Les Anomalies & Suggestions et la FAQ sont là.
                                     
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur MSN Messenger
pthierry
Pro
Pro


Inscrit le: 27 Fév 2003
Messages: 455
Localisation: Paris 13

MessagePosté le: 24 Nov 2003 16:26    Sujet du message: Répondre en citant

AquaBlue a écrit:
Dans document Ascendance => Complet les SOSA 1,4,5,140,182.... apparaissent 2 ou 3 fois Même problème pour "Par les Hommes" et pour "Par les femmes"
Cette redondance semble être liée au nombre d'événements de l'individu dans la fiche Union (ex: les individus en double ont soit eu 2 épouses soit ont Mariage et Contrat de Mariage de renseignés)

Je confirme
je me suis ajouté un événement familial -> état normal
puis une autre épouse ( Laughing ) -> dans l'état j'apparais 2 fois Wink
c'est la même chose pour tous les états d'ascendance et de descendance
(-> peut-être un select distinct dans les procs)

Pour les test version exe 2.1.0.204 et base 3.0.204
Nouveautés "espérées" :
1) réduire le nombre de problèmes lors de l'import gedcom en 2.1.0.2
2) possibilité d'ajouter les date et lieu de mariage dans les rapports d'ascendance.( = 1 ligne par union d'une personne)
3) possibilité d'ajouter le nom du conjoint, les date et leiu de mariage dans les rapports de descendance( complet et patronymique). Même remarque que ci-dessus.

avec NT4 SP6
téléchargement exe 2.10.204 et outils de migration
migration 3.02 -> 3.0.204
journal de migration
[24/11/2003 11:55:14] Ouverture de la base ---------------------------------------------------------------
[24/11/2003 11:55:21] Mise à jour de la base Ancestrologie en : 3.0204
[24/11/2003 11:55:43] IB2003110401 - unsuccessful metadata update
Procedure PROC_TROUVE_DOMTOM already exists

[24/11/2003 11:55:43] IB2003110402 - Travail effectué
[24/11/2003 11:55:43] IB2003110403 - Travail effectué
[24/11/2003 11:55:43] IB2003110404 - Travail effectué
[24/11/2003 11:55:43] IB2003110405 - Travail effectué
[24/11/2003 11:55:43] IB2003110406 - Travail effectué
[24/11/2003 11:55:44] IB2003111001 - Travail effectué
[24/11/2003 11:55:44] IB2003112101 - Travail effectué
[24/11/2003 11:55:44] IB2003112201 - Travail effectué
[24/11/2003 11:55:44] IB2003112202 - Travail effectué
[24/11/2003 11:55:44] IB2003112203 - Travail effectué
[24/11/2003 11:55:44] IB2003112204 - Travail effectué
(Comparaison des 2 bases avec Database comparer n'a rien donné)

en fiche centrale je mets un individu ayant une ascendance et une descendance
point 2 du test
menu : impression document
Ascendance complet , modifier rapport
je peux ajouter les champs date d'union et lieu d'union et les visualiser sans problème (de même pour les 2 autres états d'ascendance)
par contre ils apparaissent pour les 2 conjoints (-> redondance)
point 3 du test
menu : impression document
Descendance complet ou patronymique , modifier rapport
pas de problème

Conclusion pour les modifs d'états : les pipelines sont corrects , tout fonctionne bien

point 1 du test
vidage de la base , import gedcom
les informations sur la base avant et après import sont identiques
mêmes nombre d'individus , d'unions , d'événements ind et fam. , d'images
c'est tout ce que je peux dire ne connaissant pas les modifs apportées sur ce point

A+ Pierre
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail
crolain
Pro
Pro


Inscrit le: 27 Fév 2003
Messages: 585

MessagePosté le: 24 Nov 2003 17:35    Sujet du message: Répondre en citant

Veuillez :

1 - Utiliser la dernière version de mon site ( terminant par 04).
2 - Lire les remarques ( un individu apparait autant de fois qu'il y a d'unions.) Si tu apparaîs 2 fois, c'est normal.Toutefois, contrairement aux premières versions, on apparaît le nombre de fois qu'il y a eu marriage et pas le nombre de fois qu'il y a d'événements familiaux. Si on veut les dates et lieux de marriage et qu'on s'est marié 3 fois, je ne vois pas d'autre moyen que de renseigner 3 fois la même personne avc les 3 unions différentes.
3 - Le journal de la migration est OK (pas d'anomalie). En effet, celui qui migre à partir d"une version 3.0 n'aura pas la pseudo-anomalie pace que que la procédure DOM-TOM n'existe pas dans sa base. Par contre ,un autre aura le message ( car DOM-TOM existe et on ne sait pas le créer 2 fois) mais sans conséquence.

Je viens de trouver sur un forum Internet, un message qui disait que demander l'impression d'un arbre complet avec tous les collatéraux n'avait aucun sens.
Je suis tout à fait d'accord avec ce point de vue que l'on pourrait étendre à beaucoup d'autres demandes d' "améliorations".

J'ai régulièrement demandé que l'on m'envoie en format Word, un exemple de ce qu'on voudrait voir réalisé automatiquement par Ancestrologie. Je n'ai reçu AUCUNE réponse; preuve que beaucoup de demandes sont des pétards mouillés. Je pense que la demande des dates et lieux de mariage en est un également que j'ai voulu pousser un peu plus loin pour tenter de le démontrer. La possibilité des dates et lieux de marriage tient dans le pipe-line. Si vous n'utilisez pas cette possibilité, le pipe-line vous le donne quand même d'où plusieurs lignes. Pour contourner cela, il faudrait 2 pipe-lines différents qui conduiraient certainement à un autre effet de bord qu'il faudrait corriger par une autre mesure qui amènerait d'autres efets de bord qu'il faudrait corriger par d'autres mesures qui amèneraient d'autres effets de bord, etc etc ...( Voir devise de Ransac Smile qui pourrait être complétée par l'impossibilité physique du mouvement perpétuel)

Cordialement,

Claude
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Ransac
Pro
Pro


Inscrit le: 28 Fév 2003
Messages: 1906
Localisation: Bordeaux

MessagePosté le: 24 Nov 2003 17:59    Sujet du message: Répondre en citant

crolain a écrit:
( Voir devise de Ransac Smile qui pourrait être complétée par l'impossibilité physique du mouvement perpétuel)

Embarassed Cette fois, j'peux pas ajouter, elle devient trop longue Exclamation
_________________
N'oubliez jamais que le mieux est l'ennemi du bien et que la perfection n'est pas de ce monde !
Les définir est un défi, les réaliser est un leurre ! ... mais on aimerait tellement y croire!
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur
AquaBlue
Pro
Pro


Inscrit le: 02 Mar 2003
Messages: 1199
Localisation: Paris - France

MessagePosté le: 24 Nov 2003 18:14    Sujet du message: Répondre en citant

Le pipeline avec toutes les infos mariages pourait être un nouveau pipeline "en plus" qui permettrait la création de nouveaux états.

Le pipeline original qui pilotait "Documents" => "Ascendance" restant inchangé.

Sinon j'ai éssayé plein de bidouilles (avec les version 03) sur presque tous les états et apparement ça ne pose pas d'aures problèmes.
_________________
Les Anomalies & Suggestions et la FAQ sont là.
                                     
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur MSN Messenger
pthierry
Pro
Pro


Inscrit le: 27 Fév 2003
Messages: 455
Localisation: Paris 13

MessagePosté le: 24 Nov 2003 18:25    Sujet du message: Répondre en citant

crolain a écrit:

Je viens de trouver sur un forum Internet, un message qui disait que demander l'impression d'un arbre complet avec tous les collatéraux n'avait aucun sens.
Je suis tout à fait d'accord avec ce point de vue que l'on pourrait étendre à beaucoup d'autres demandes d' "améliorations".

Claude, tu prêches un converti
pour s'en convaincre , il suffit de regarder les logiciels qui essaient de le faire
Genopro : on importe un gedcom d'une généalogie importante , résultat c'est pas un arbre c'est une broussaille
Hérédis 7 avec son arbre 3d : c'est beau à première vue mais inexploitable
je me demande si ce ne sont pas ceux qui ont une généalogie débutante qui veulent ces améliorations.
je pense qu'il y a d'autres chantiers + intéressants comme celui des médias par exemple qu'il faudrait retirer de la base maintenant qu'elle est en character_set iso (bonne initiative)
A+ Pierre
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail
AquaBlue
Pro
Pro


Inscrit le: 02 Mar 2003
Messages: 1199
Localisation: Paris - France

MessagePosté le: 24 Nov 2003 18:57    Sujet du message: Répondre en citant

crolain a écrit:
Je suis tout à fait d'accord avec ce point de vue que l'on pourrait étendre à beaucoup d'autres demandes d' "améliorations".

N'hésite pas à mettre ton point de vue dans la colonne "Réponse" du tableau des suggestions cela permettra de "classer en bleu" les demandes irréalistes et d'éviter de continuer à les "trainer".

Fais moi passer le fichier Excel modifié je ferai les copier/coller vers la version html.
_________________
Les Anomalies & Suggestions et la FAQ sont là.
                                     
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur MSN Messenger
AquaBlue
Pro
Pro


Inscrit le: 02 Mar 2003
Messages: 1199
Localisation: Paris - France

MessagePosté le: 24 Nov 2003 22:07    Sujet du message: Répondre en citant

Claude,

Version 04

Pour "Descendance" => "Complet" les dates Naissance et Décès sont celles du conjoint !

Lors de la correction tu peux peut-être les laisser en changeant juste leurs noms.
_________________
Les Anomalies & Suggestions et la FAQ sont là.
                                     
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur MSN Messenger
crolain
Pro
Pro


Inscrit le: 27 Fév 2003
Messages: 585

MessagePosté le: 24 Nov 2003 22:20    Sujet du message: Répondre en citant

Ne m'en demande pas trop Marc...

Je me suis intéressé dernièrement à Report Builder parce que c'est un aspect que je connais peu et que je voulais découvrir ( manuel = 466 pages que je peux transférer à toute personne interessée).

Par cntre, je suis tout à fait d'accord avec pthierry.
La perrénnité de Ancestrologie ( ou de tout autre logiciel) ne viendra pas de petits "machins" que l'on pourrait introduire pour faire plaisir à Trucmuche ou Tartempion mais d'une définition des avancées importantes qui entraînent sans discussion l'adhésion de tous ( même s'il s'agit d'une adhésion silencieuse).
On prend son temps pour définir le schmilblic mais une fois qu' il est bien défini par tous, on s'interdit de dévier de cette ligne de conduite.

Cordialement,

Claude

PS Stéphane. Ne serai-je pas occupé à implémenter les leurre et défi que je dénonçais il y a quelques semaines Laughing Laughing Laughing
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
AquaBlue
Pro
Pro


Inscrit le: 02 Mar 2003
Messages: 1199
Localisation: Paris - France

MessagePosté le: 24 Nov 2003 23:13    Sujet du message: Répondre en citant

crolain a écrit:
Je me suis intéressé dernièrement à Report Builder parce que c'est un aspect que je connais peu et que je voulais découvrir ( manuel = 466 pages que je peux transférer à toute personne interessée).

Je viens de commencer et n'en suis qu'à la page 64 Exclamation
Mais ma version est très mal mise en page et il y a plein de pages blanches. Et en plus elle est bourrée de redites Exclamation
_________________
Les Anomalies & Suggestions et la FAQ sont là.
                                     
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur MSN Messenger
crolain
Pro
Pro


Inscrit le: 27 Fév 2003
Messages: 585

MessagePosté le: 25 Nov 2003 11:31    Sujet du message: Répondre en citant

AquaBlue a écrit:
Mais ma version est très mal mise en page et il y a plein de pages blanches. Et en plus elle est bourrée de redites Exclamation

Tu peux télécharger gratuitement le dernier exemplaire du site de Digital-Métaphors ( ou 30$ + port pour l'exemplaire fini).

Je verrai demain ce que la version papier donne mais le fichier pdf me paraît correct.

Les redites sont souvent l'apanage des manuels américains. Ainsi, tu n'es pas obligé de faire de la lecture séquentielle; même en démarrant au milieu du bouquin, tu risques de trouver tous les renseignements Laughing

Cordialement,

Claude
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
AquaBlue
Pro
Pro


Inscrit le: 02 Mar 2003
Messages: 1199
Localisation: Paris - France

MessagePosté le: 25 Nov 2003 12:17    Sujet du message: Répondre en citant

Claude ,

Quand j'ai écrit :
Pour "Descendance" => "Complet" les dates Naissance et Décès sont celles du conjoint !
je me suis peut-être mal exprimé.
Il y a une erreur introduite lors de la modification du pipeline (IBdescendance) et les dates de naissance et de décès qui apparaissent pour un individu ne sont pas les siennes mais celles de son conjoint.
Par exemple mon père a pour date de naissance celle de ma mère et pour date de décès celle de ma mère Exclamation
_________________
Les Anomalies & Suggestions et la FAQ sont là.
                                     
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Index des Archives -> Développement Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page 1, 2  Suivante
Page 1 sur 2

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com