www.ancestrologie.com

patschw · Posté le: 30 Nov 2003 00:59 Sujet du message:

Pas de photos (même au format BMP).
Il semble qu'une information soit portée sur la pointe de certaines flèches mais le facteur de zoom ne joue pas et la mention est illisible en raison de sa petitesse.
Patrick

Ransac · Posté le: 30 Nov 2003 01:45 Sujet du message:

Super !
Aucun problème majeur, un arbre dès le premier essai.
Le déplacement des fenêtres marche à peu près correctement, si on ne déplace pas la souris trop vite et si on est pas trop près du bord.

Certain cadres sont superposés, il faut déplacer des branches entières pour réussir à tout caser.

Si on recadre, les cases sont séparées des branches. L'option rafraichir de fait rien, mais un déplacement d'une case permet de tout remettre en ordre.

Les fille sont en rose dans un ovale, cela fait que le nom dépasse largement de chaque coté, déjà qu'il dépasse dans les rectangles bleus des garçons !

Bonne idée de mettre les SOSA en vert de façon à les différencier des autres.

As-tu l'intention d'ajouter les époux (épouses) ? Cela pourrait se faire à la place des petit rond qui contiennet un chiffre que je n'ai pas compris.

Que comptes-tu mettre à la place des mots "test" qui sont sur les branches ?

Je n'ai pas vu de photos dans mes arbres !
_________________
N'oubliez jamais que le mieux est l'ennemi du bien et que la perfection n'est pas de ce monde !
Les définir est un défi, les réaliser est un leurre ! ... mais on aimerait tellement y croire!

Lau · Pro, Modérateur Inscrit le: 01 Avr 2003 Messages: 1541

C'est quoi ton OS, Stéphane ? W98 ?

J'ai peur que les versions pro et XP ne fonctionnent pas et cela n'est pas encourageant du tout.
Les petits ronds avec un chiffre dedans, ce sont les unions de l'individu (le chiffre est union_clef (du moins le début).
Pour les conjoints, oui c'est prévu. J'ai déjà un truc qui tourne ce week-end, mais il me reste bien sûr plein de travail. Pour le mot "Test", je ne sais pas encore ce que je vais mettre, mais il y a plein de candidat...

Je vais essayer la suppression du dégradé dans les cases. C'est peut-être elle qui est la cause du dysfonctionnement. Ca va être galère car je développe sur W98SE et je n'ai pas facilement accès à une version pro de Windows...

PS : merci pour le détail, Janus, mais je pense que l'OS m'aurait suffit Smile

Pour le BOA et l'EPICEA, autrement dit le serpent et l'arbre, ça ne vous fait pas penser à quelque chose ????

Question subsidiaire : que signifie EPICEA ?

Ransac

J'ai fait l'essai sous XP pro, avec la base 3.02 et ancestrologie 2.1.0.2.

Dans les ronds des unions, j'ai des chiffres du style "60", est-ce donc le numéro d'ordre de l'union dans ancestrologie ? Si c'est le cas, je ne vois pas trop l'intérêt de l'avoir sur l'arbre.
_________________
N'oubliez jamais que le mieux est l'ennemi du bien et que la perfection n'est pas de ce monde !
Les définir est un défi, les réaliser est un leurre ! ... mais on aimerait tellement y croire!

Lau · Pro, Modérateur Inscrit le: 01 Avr 2003 Messages: 1541

Non, c'est union_clef. Cela n'a effectivement aucun intérêt de le laisser sur l'arbre. C'est du test, uniquement... Par contre, le fait que tu sois sous XP Pro et que cela marche correctement me laisse pantois ...

Ransac

Je viens d'essayer sous NT4 pack 6, j'ai le même problème que les autres : cases blanches !

Je confirme que l'essai à très bien marché sous XP pro , je l'ai testé plusieur fois, sur plusieurs branches !
_________________
N'oubliez jamais que le mieux est l'ennemi du bien et que la perfection n'est pas de ce monde !
Les définir est un défi, les réaliser est un leurre ! ... mais on aimerait tellement y croire!

cyrilH

testé sous XP Pro ça marche, enfin le truc qui manquait a ancestro,
dans la version final j'espere que l'arbre sera aussi ascendant.

Bravo

garnierfrancoise · Pro Inscrit le: 27 Juil 2003 Messages: 521

Lau a dit:

"Pour le BOA et l'EPICEA, autrement dit le serpent et l'arbre, ça ne vous fait pas penser à quelque chose ???? "

A l'Université d'Evry-Val d'Essonne... où travaille ma pomme Laughing

EPICEA : Edition Paramétrable Incertaine Certainement Evolutive pour Ancestrologie Embarassed

Lau · Pro, Modérateur Inscrit le: 01 Avr 2003 Messages: 1541

On va la jouer MasterMind ?
Dans une des possibilités que j'avais émise, j'avais un mot de juste et bien placé. Mais dans la dernière version : 0/6.
Ceci dit, vous trouverez peut-être mieux Laughing

jbauer · Amateur Inscrit le: 07 Sep 2003 Messages: 14 Localisation: reims -51

ca y est, je viens de trouver un pb clairement identifié Question

je suis sous XP Pro et , comme beaucoup, n'apparaissent que des ovales +- translucides, sauf durant leurs déplacements
mais, comme quelqun avant moi a vu l'épicéa clairement sous XP Pro, j'ai cherché s'il y avait un Pb d'affichage.
j'étais en 800*600 couleurs 24 bits
je suis passé en 1024*768 couleurs 24 bits ==> Même pb
je suis passé en 800*600 mais en couleurs 16bits et alors, ô miracle , affichage correct des ovales, des textes, des flèches etc...
idem en 1024*768 et couleurs 16 bits

mais, retour en 24 bits, retours au pbs précédents

Le choix des couleurs doit donc être un pb important.
J'espère faire avancer le smilblik .... Idea

garnierfrancoise · Pro Inscrit le: 27 Juil 2003 Messages: 521

Je pense que tu as mis le doigt sur un des Pb. Chez moi aussi -> passage en 16 bits et hop j'ai mes rectangles verts et mes ovales violets; avec les jolies petites flèches qui suivent bien les cases déplacées; il ne reste plus qu'un pb mineur de cadrage (taille de police ou dimension de la case). En outre j'ai pu voir ce que faisait réèllement inverser : cà permet au singe de descendre et de monter à l'arbre.

Un petit Pb persiste (déjà signalé quand on ne voyait rien) si on sélectionne un rectangle ou un numéro pour le déplacer, il est parfois imposible de le déposer quelque part, il colle à ma souris;

PS : De quoi donner le moral à Laurent Windows XP et 2000 ça va aussi marcher. Le cadeau de Noël des Ancestrologues je le devine déjà: un joli sapin sur l'écran, au moins ça ne laisse pas d'épines partout (mais quelqu'un l'a t'il testé Razz

)

jrfloquet · Expert Inscrit le: 28 Fév 2003 Messages: 78

je confirme, je tourne sous windows 2000 pro, aprés être passé en 16 bits j'ai constaté que cela fonctionne trés bien mis à part les quelques petits problémes soulevés par Françoise.
_________________
JR

Lau · Pro, Modérateur Inscrit le: 01 Avr 2003 Messages: 1541

Merci Jérôme : en plein dans le mille ! Trop fort Cool

Ca me rassure que ça ne dépende pas de l'OS. Je vais pouvoir faire des tests depuis W98SE, maintenant.

Pour vous récompenser, une petite version qui positionne les conjoints, les conjoints des conjoints... et leurs enfants. Y'a un menu contextuel, mais seules les propriétés sont implémentées. Le dégradé est désactivé par défaut. Vous pouvez le réactiver dans le menu affichage. Vous pouvez ajouter plusieurs descendances qui vont se rejoindre sur les points communs.

ET .... si vous avez bien remarqué... Ca gère les implexes Cool

(mais cela n'affiche pas tous les numéros Sosa des individus)

garnierfrancoise · Pro Inscrit le: 27 Juil 2003 Messages: 521

Entre deux travaux. J'ai télécharger la dernière version et coonstaté les amélioration, simplement il me semble que par défaut la personne de la fiche sélectionnée avant d'appeler EPICEA n'est plus tête de l'arbre comme c'était le cas avant.

Lau · Pro, Modérateur Inscrit le: 01 Avr 2003 Messages: 1541

'Xact : vous choisissez votre personne centrale... Elle reste néanmoins proposée par défaut quand vous ajoutez un individu...