www.ancestrologie.com

crolain · Pro Inscrit le: 27 Fév 2003 Messages: 585

Relisant le message de Philippe, je constate qu'il y a des alternatives.
Où on limite à 45 (maximum actuel pour la France)au lieu de 50 et on passe de 41 à 56 pour les zones concaténées.
Où on garde 50 (Madagascar Very Happy

) et on prend 61 pour les zones concaténées.
De plus, le code postal est parfois prévu en 10 positions. Est-ce normal ?

Cordialement,

Claude

Ransac · Posté le: 19 Mar 2003 11:21 Sujet du message:

Je veux bien faire des tests, j'ai laissé tombé la programmation depuis 1996 et j'ai pas de temps pour m'y remettre. Mais quelques tests c'est encore dans mes possibilités.

Shocked

Concernant le VARCHAR(41) Philippe a donné des infos dans un message au-dessus. Vérifie, il est peut-être nécessaire qu'il soit plus long que le champ des villes.
Sinon, la longueur maximum des villes est de 45 caractères. On peut bien-sûr prévoir plus grand, mais 5 caractères de plus multiplié par 60000 villes, cela fait quelques kilo supplémentaires.

Smile

Ayant laissé tomber la programmation, je suis mal venu de donner des conseils, mais j'avais cependant un petit truc lorsque je programmais : je ne donnais jamais de valeurs réelles dans la longueur d'une chaine de caractères, mais je donnais une constante. La constante était déclarée en début de programme. Ainsi, s'il était nécessaire d'augmenter la taille de la chaîne de caractère, je n'avais qu'à modifier la constante et tout le programme suivait derrière.
C'était du emps ou j'avais écrit un programme de généalogie (he oui, j'avais fait le mien) qui s'appelait Généalog.

Cazaux-Moutou Philippe · Posté le: 19 Mar 2003 11:42 Sujet du message:

Hello Claude

Super

Pour les villes et les pays c est ok de les passer a 50, mais passe bien en revue les procs qui ont dezs concatenetaion des champs cp+ ville, ou ville + pays

pour sosa, c est bein aussi, mais ne touche que ceux qui sont en vrachar et tant que tu y es passe les en vrachar(254),, ne pas toucher a ceux qui sont en float

Ensuite il faut bien tester avec Ancestrologie, dans tous le escrans et etats

merci a toi
a++

Ransac · Posté le: 19 Mar 2003 12:25 Sujet du message:

j'avais loupé un message de notre ami Crolain. Mon message concernant la longueur des champs tombe comme un cheveux sur la soupe. Désolé, je n'avais pas vu qu'il y avait 2 pages de messages

crolain · Pro Inscrit le: 27 Fév 2003 Messages: 585

J'étais certain d'avoir posté un message pour expliquer la non mise à jour des codes INSEE mais je ne le trouve plus Laughing

Je le fais donc bref cette fois.
Le problème vient de communes existant 2 fois dans la table de référence des villes et codes postaux avec le même nom, le même code postal mais 2 codes INSEE différents( 1 numérique et 1 qui comporte une lettre).
Exemple : Aghione (CP 20270) avec INSEE : 20002 et 2B002.
Il y en a assez bien comme cela et si un de vos évènements s'est passé dans une de ces villes, la MAJ INSEE échoue.
Ne voyant pas d'où cela vient, je ne vois pas bien comment corriger. S'il suffit d'enlever les lignes avec un code qui comprend une ligne, cela doit être aisé à corriger.

Cordialement,

Claude

Yves Bruant · Posté le: 21 Mar 2003 00:49 Sujet du message:

Si je peux t'aider, ce sera avec plaisir, quoique je ne sois pas un pro d'Interbase...

crolain · Pro Inscrit le: 27 Fév 2003 Messages: 585

Merci Yves mais si c'est ce que je crois, ce n'est qu'une question de quelques minutes.
Bien entendu, il faudra que les fichiers alimentant la base soient nettoyés .

Cordialement,

Claude

fabien1309 · Posté le: 24 Mar 2003 14:47 Sujet du message:

Qu'apporte la 1.6.7.0 si ce n'est pas le support des noms de villes de plus de 30 caractères ? Philippe n'a sans doute pas eu le temps d'updater la page "Evolutions" sur le site, quelqu'un sait ? Rolling Eyes

_________________
Fabien

pthierry · Posté le: 24 Mar 2003 16:04 Sujet du message:

Dans la base 1.70
dans la table Rf_CP_Ville , le champ CP_Ville est toujours Varchar(30)
donc on ne peut stocker que 30 caractères max
Cordialement
Pierre