www.ancestrologie.com

Ransac · Posté le: 10 Mar 2003 17:28 Sujet du message: Mise à jour des communes

Chose promise, chose due : la mise à jour des communes, départements, région et pays est disponible.

Cependant, si le fichier est supposé être complet en ce qui concerne les communes de France, je ne peux l'assurer en ce qui concerne la Belgique, Suisse, Algérie et Luxembourg. Je me suis contenté de fusionner avec l'ancien fichier d'ancestrologie en ce qui concerne ces pays. J'ai malgré tout changé le codage des régions et des pays afin d'essayer d'utiliser le codage officiel de l'INSEE. Il est donc impératif de ne pas seulement mettre à jour les communes, mais aussi les départements, régions et pays. dans le cas contraire, vous risqueriez d'avoir votre ville de naissance dans le département de la Guyane, dans la région de Namur du pays Japon ! Difficile à localiser sur une carte !

Egalement sont absents les codes téléphoniques, si quelqu'un trouve la liste de tous les codes téléphoniques des pays, départements et villes, je suis preneur, je mettrai à nouveau le fichier à jour.

De même pour la population, la densité, la latitude et longitude. Dans le fichier que j'ai fusionné, il manque pas mal de données. Si quelqu'un à un fichier plus complet, une nouvelle mise à jour est possible. Par contre, il est hors de question pour moi de les rentrer un par un. Inutile donc d'envoyer un message avec les seules coordonnées de votre ville fétiche.

Dans le champ "divers" du programme de Philippe, il apparaitra pour un certain nombre de communes une valeur. Cette valeur est le facteur d'éloignement (référence Paris). Cette donnée était disponible dans le fichier des coordonnées, je l'ai conservée. Ne me demandez pas comment elle est calculée et qu'elle est sa signification exacte.

Stef

pthierry · Posté le: 11 Mar 2003 08:58 Sujet du message:

Je viens de regarder la nouvelle table des communes
point positif il semble qu'il ne manque plus de communes
pour les communes de 01 à 09 les codes postaux et INSEE ne comportent pas le zéro devant
il manque un peu plus de 150 codes postaux (notamment dans le 51)
pour la Corse 2 B et 2A le code département cp_dept n'est pas rempli ça c'est normal
puisqu'il attend un integer
que s'est-il passé dans le chargement?
Dommage car cela a du être un gros travail de controle

Ransac · Posté le: 11 Mar 2003 10:48 Sujet du message:

Si les communes ont un seul code INSEE, elles peuvent par contre avoir plusieurs codes postaux. J'ai récupéré plusieurs fichiers contenant les codes postaux. Je les ai fusionné mais aucun de ces fichiers n'était exaustif. Il est donc normal qu'il manque des codes postaux. Ceoendant le principal est d'avoir le code postal générique de la ville, même si on a pas le code postal du quartier.
Si quelqu'un trouve un fichier plus complet que le mien, je suis prêt à refaire une fusion.
Confused

En ce qui concerne la Corse. Les deux numéros INSEE sont entrés dans la base, soit l'ancien code en 20??? et le nouveau en 2A?? et 2B??.
Ils sont tous deux reconnus. Par contre, il semble effectivement avoir une erreur car les villes de Corse semblent être dans la region Corse et non dans le département Corse. J'essaierai de jeter un oeil sur ce probleme, il est bien possible que ce soit un problème de format Integer comme tu le soulignes.

Didier · Posté le: 11 Mar 2003 11:35 Sujet du message:

Bravo.
Pour profiter entièrement de ce travail, pouvez-vous décrire ici la procédure détaillée pour la mise à jour de la base à partir du fichier?
En d'autres termes : comme je fais ? Sad

Merci
_________________
Didier Caille

Ransac · Posté le: 11 Mar 2003 12:24 Sujet du message:

tout est expliquer dans le menu évolution du site d'ancestrologie.

- Il est necessaire d'exporter la base de données en GEDCOM.

- On fait la mise à jour de la base (dernière version sur le site).
La base est alors celle de notre maitre !

- On importe le GEDCOM précédemment sauvé en demandant à remplacer la base actuelle (désolé pour Philippe, mais je n'ai pas gardé sa généalogie dans la mienne).

C'est terminé.

pthierry · Posté le: 11 Mar 2003 14:50 Sujet du message:

Désolé mais la 1ère chose que j'aurai du dire c'est félicitations pour le travail effectué (il y en avait besoin)
d'autant que je viens de vérifier sur un certain nbre de communes qui n'avaient pas de code : elles n'existent plus (ex. Arlod Arnans dans le 01 ,
Arçon dans le 21 ... )
pour la Corse je pense que ce n'est pas genant pour l'instant
pour les communes 01 à 09 chacun peut rajouter le zéro devant les codes
pour ses lieux favoris
A++
Pierre

Ransac · Posté le: 11 Mar 2003 15:00 Sujet du message:

Je suis désolé, mais Arlod (Ain) ou Arçon (cote d'or) existent toujours et heureusement puisque même si elles n'existent plus, des gens sont nés autrefois dans ces communes. Elles ont toujours un numéro INSEE, par contre elle n'ont plus de code postal. La mention <NULL> apparaît dans ce champ.

En ce qui concerne la Corse et le "0" des premiers départements, j'envoie de suite un correctif à Philippe. Je suppose qu'il l'incluera dans la prochaine base.

Didier · Posté le: 11 Mar 2003 15:16 Sujet du message: pas content

Je ne suis pas content et en colère :

Evil or Very Mad

Soit c'est du boulot, mais il faut tout reprendre derrière.
Les villes du genre La Rochelle étaient en Rochelle (La), maintenant elle sont La-Rochelle (je me demance d'ou vient ce tiret d'ailleurs); Tous les arrondissements de Paris ont été modéfiés en Paris-XXe--arrondissement (pourquoi 2 tirets avant arrondissement), les 02, 06, 04 etc, non pas de zéros préliminaires et se mélangent avec les codes postaux belges.
Comme je n'ai pas entré les villes comme cela (je les avais déjà modifiées lorsque Philippe a mis à jour les lieux il y a quelques temps (apparition des tirets et les articles sont allés à la fin et entre paranthèses)) je ne récupère que 50% de mes codes insee.

Evil or Very Mad

Alors oui je suis d'accord pour des modifications mais des modifications qui font avancer le schmilblick, pas qui détériorent le travail déjà effectué.

Evil or Very Mad

Comment allez vous réparez vos erreurs et omissions. Comment allons nous récupérer notre travail ?

Voilà c'est fini, Rolling Eyes

, ça fait du bien mais j'en avais gros sur la patate.
_________________
Didier Caille

Ransac · Posté le: 11 Mar 2003 16:13 Sujet du message:

Le choix des tirets est lié à la nomenclature de l'INSEE. Allez voir sur leur site.
De même pour les arrondissements de Paris, ils sont tels que dans le fichier original de l'INSEE. Ce n'est pas de ma faute si le fichier original n'était pas conforme à la nomenclature officielle. Si on veut échanger les fichiers avec des parents utilisant un autre programme de généalogie, il me semble impératif de suivre les nomenclatures.

Concernant les articles, il sont normalement dans un champ différent. Il était nécessaire de les fusionner avec les villes puisque le champ article n'est pas prévu dans Ancestrologie. J'ai continué la nomenclature INSEE sur les articles.
De plus, il me semble que l'on a l'habitude de dire "La Rochelle" et non "Rochelle La" !

Embarassed

Mea culpa pour les codes postaux qui n'ont pas de "0", j'ai déjà envoyé un correctif à Philippe pour fixer ce problème.

Didier · Posté le: 11 Mar 2003 18:58 Sujet du message:

ok, INSEE par ci INSEE par là, bon.

Mais au debut dans Ancestrologie je mettais "La Rochelle" comme tout à chacun. Ensuite Philippe à modifié la base et il a fallu que je change "La Rochelle" en "Rochelle (La)". Maintenant il faut que je mette "La-Rochelle".
Je suis d'accord sur les évolutions qui évoluent, pas pour celles qui me font aller en arrière de deux cases et qui m'obligent à reprendre 50 % de ma base car j'ai La capelle, Le Kremlin Bicetre et d'autres ...

Mon souhait que je formulerai au(x)-futur(s)-gentil(s)-développeur(s) c'est de tenir compte de l'existant pour faire une modif ou fournir l'outil qui modifie l'existant à la nouveauté.

Maintenant, quelqu'un sait-il, dans l'assistance publique, comment faut-il que je fais ? Confused

_________________
Didier Caille

Yves Bruant · Posté le: 11 Mar 2003 20:36 Sujet du message:

Faut que tu fais rien.

Pourquoi changerais-tu ?

Didier · Posté le: 11 Mar 2003 21:01 Sujet du message:

eh bien parceque toutes mes villes qui ne sont pas orthographiées comme dans la base, n'ont ni code INSEE ni coordonnées. Voilà pourquoi.
_________________
Didier Caille

pthierry · Posté le: 11 Mar 2003 21:19 Sujet du message:

C'est vrai qu'il faut comprendre les utilisateurs surtout ceux qui ont une grosse base
tous ces changements les oblige à des modifications mais le travail qui vient d'etre fait va stabiliser les choses puiqu'il respecte les normes INSEE
et il faut un peu d'indulgence car on est tous bénévoles (il n'y a que ceux qui ne font rien ....)
Very Happy

Didier · Posté le: 12 Mar 2003 00:31 Sujet du message:

Ransac · Posté le: 12 Mar 2003 10:53 Sujet du message:

puisque tu as suffisamment d'expérience en informatique, tu peux faire un petit outil logiciel qui modifierai l'orthographe de tes villes.

Comme le dit Yves, tu n'es pas obligé de modifier les villes, la plupart avaient déjà les coordonnées, ce n'est pas ce qu'il y a de plus précieux. Du moment que tu as le départemnt et le pays.

Sinon, si tu veux vraiment faire les modifs, j'ai également due les faire et j'ai près de 300 villes dans ma base, cela m'a pris la soirée. Il n'est pas compliqué de cliquer sur liste des lieux, puis d'aller sur l'onglet Lieux favoris et cliquer sur chacune des villes afin de les modifier (clic droit) ensuite on clique sur la petite icone à gauche en forme de loupe, on choisi sa ville dans la base puis on applique le changement.

Je ne suis pas aussi ancien dans l'utilisation d'ancestrologie et je ne connaissez pas les évolutions et l'historique de la base. Il me semblait relativement important d'être le plus conforme possible aux normes.