www.ancestrologie.com

F.QUERE · Inscrit le: 12 Avr 2003 Messages: 2

Les conjoints figurent dans les arbres d'ascendance. Prévoir d'ajouter optionnellement la date du mariage.

Dans les listes de descendance et arbres , prévoir de faire figurer les conjoints avec optinnellement,les dates de mariage

chollaender

J'ai la même demande

bibi · Super-amateur Inscrit le: 14 Avr 2003 Messages: 16

Bonjour
J'ai la même demande concernant plus particulièrement les listes de descendances. En effet, si les dates et lieux des unions pouvaient apparaître cela seari super.
Je n'ai pas réussi à le faire au moyen de l'outil reportbuilder.
Merci d'avance
Vincent

mitchdesch · Inscrit le: 30 Juin 2003 Messages: 2

Bonjour à tous,

Je trouve réellement ce logiciel très intéressant.

Toutefois, je trouve très regrettable que les conjoints ou conjointes ne figurent pas dans les arbres descendants. Cela pose, en effet, des problèmes pour présenter ses arbres : certaines personnes ne comprenant pas pourquoi elles n'y figurent pas. Et je pense que pouvoir présenter ses productions permet de faire partager notre passion, et faire apprécier la généalogie au plus grand nombre.

Merci à tous ceux qui prendront en compte mon message.

ArmL · Inscrit le: 27 Juil 2003 Messages: 1

Même demande.
Un grand bravo pour votre logiciel que je découvre actuellement: il est super!!!!!!!!

Teddy

ce serait réellement un plus.

Merci pour ce que vous nous offrez déjà.
_________________
Charles BAUDSON
baudson@be.tf

Pascal TREMONG

Même demande. Laughing

PS: Y fait tjs aussi chaud... Embarassed

MBidi · Inscrit le: 10 Aoû 2003 Messages: 3 Localisation: Suisse

C'est vrai que d'ajouter les conjoints dans les arbres descendants est une nécessité lors des réunions familiales... sinon la moitié des presonnes presentes se sentes exclues!
C'est peut-etre contraire aux habitudes de la généalogie orthodoxe... je ne sais pas... mais ce serait bien d'avoir le choix...
Merci d'en tenir compte...
_________________
Marc Bidiville

DESBARATS, Jean, Jacques

J'ai la même demande.
Tout d'abord merci pour ce superbe outil.
Je précise ma demande :
- dans les cartouches, aprés la date de l'événement, faire apparaître le lieu avec code du département.
- arbre ascendant : entre les cartouches des époux, mettre un autre cartouche plus petit avec date et lieu du mariage avec code département.
- arbre descendant : fractionner le cartouche pour faire apparaître dans la partie inférieure les renseignements sur le (ou les) conjoint (s).
Merci encore.
_________________
Jacques

Vic · Inscrit le: 21 Oct 2003 Messages: 2

Moi aussi je souhaiterai avoir des listes de descendance plus complètes afin de pouvoir utiliser Ancestrologie comme programme de généalogie, à l'instar de ce que d'autre produits offrent...
Un exemple de rapport que j'aime assez peut être consulté sur http://www.bkwin.net/register.PDF (il s'agit d'un exemple de rapport de Brother Keeper)

Ce rapport contient l'ensemble des infos récoltées sur les conjoints, ainsi que leurs enfants, avec une références utilisée comme renvoi entre chaque génération.
Cela pourrait éventuellement être une base de départ pour une réflexion à ce sujet.

Vincent.

----------------------------------------------------------------------
Sample Register Book Report

First Generation

1. John Steed b. 1 May 1791, Virginia, (son of Jesse R. Steed and Eva Rosenberger) m. 6 Sep 1816, in Shenandoah Co, Va, Frances Aker, b. Virginia?, d. 13 Dec 1876, buried New Mt. Pleasant. John died 15 Aug 1872, buried New Mt. Pleasant.
Children:
.....2. i Jesse Robert b. 29 May 1820.
.....3. ii John Thomas b. 20 Nov 1822.
....... iii William Wesley Steed b. 9 Mar 1825, Shenandoah Co, Va, d. 28 Dec 1899, New Mt.Pleasant.
....... iv Matilda Ann Steed b. 1 Oct 1827, Shenandoah Co, Va, d. 31 Mar 1917.

Second Generation

2. Jesse Robert Steed (1.John1) b. 29 May 1820, Pennsylvania, m. 29 Feb 1844, Leah Kunce, b. 5 Nov 1825, Perry Co, Ohio, (daughter of Jacob Kunce and Ann Mary Boyer) d. 19 Jul 1897. Jesse died 4 Dec 1898.
Children:
.....4. i William Wesley b. 10 Oct 1845.
.....5. ii Lucy Ann b. 8 Apr 1847.
....... iii Mary Ellen Steed b. 11 Sep 1849, d. 21 Feb 1853.
.....6. iv Francis b. 26 Mar 1852.
.....7. v Matilda Jane b. 23 Oct 1854.
.....8. vi Rebecca b. 6 Jul 1857.
.....9. vii John Newton b. 7 May 1859.
.....10. viii James Finley b. 10 Nov 1862.
.....11. ix Sarah Emmaline b. 9 Aug 1864.
.....12. x Ruth Alice b. 10 Dec 1866.
.....13. xi Robert Elmer b. 15 Feb 1870.

3. John Thomas Steed (1.John1) b. 20 Nov 1822, Shenandoah Co, Va, m. 18 Feb 1847, Elithea Martin, d. 31 Mar 1893, buried Finch Cemetery, New Mt Pleasant, IN. John died 25 Jun 1878, buried Finch Cemetery, New Mt Pleasant, IN.
Children:
.....14. i Caroline b. 17 Nov 1847.
........ ii Malinda Catherine Steed b. 23 Apr 1849, d. 8 Jun 1908.
.....15. iii Willis Albert b. 22 Jan 1851.
........ iv John Wesley Steed b. 1 Nov 1853, d. 15 Jan 1929.
........ v Mary Ann Steed b. 11 Nov 1855, d. 25 Jul 1937.
........ vi Cinderella Steed b. 15 Jun 1858, d. 20 Dec 1859.
........ vii George Steed b. 30 Nov 1860, d. 8 Oct 1932.
........ viii Silas M Steed b. 6 Jul 1864, d. 13 Jun 1934.
........ ix Seth Thomas Steed b. 21 May 1870, d. 29 Mar 1872.

Third Generation

4. William Wesley Steed (2.Jesse2, 1.John1) b. 10 Oct 1845, m. 28 Oct 1866, Mary Catherine Miller. William died 3 Feb 1928.
Children:

... etc

guillaume simonnet · Posté le: 23 Oct 2003 12:48 Sujet du message:

si brother keeper est si performant rien ne t'interdit de continuer a l'utiliser bien sur Twisted Evil

on continue de dire et de repeter qu'il sera difficile a ancestro d'avoir toutes les fonctionnalites des autres logiciels du marche (cumules) qui sont pour la plupart payants...

a bon entendeur Cool

_________________
l'abus de forum peut être dangereux pour votre santé...

Vic · Inscrit le: 21 Oct 2003 Messages: 2

Merci pour le commentaire, guillaume, mais, pour ton info, sache que je continue effectivement à utiliser Brother Keeper magré une interface graphique nettement moins évoluée Twisted Evil

Je trouve le projet Ancestro très intéressant et je le suis de loin. Je remarque simplement que BEAUCOUP de personnes regrettent le manque d'informations disponibles dans les listes de descendance, ce qui est AUSSI la raison pour laquelle je n'ai PAS (encore ???) opté pour ancestro pour ma généalogie.

Je crois que le but de ce forum (suggestion) est non pas de refouler les gens qui évoquent des points positifs d'autres logiciels, mais plutot de voir quels sont les besoins des utilisateurs et s'il y a moyen d'y répondre... Des idées peuvent parfois venir d'autres solutions...
Etre dynamique et créatif ne signifie pas qu'il faille se voiler la face sur des lacunes ou des problèmes et dénigrer ou ignorer les aspects positifs d'autres produits...

Pour conclure, je crois, d'après mon expérience (négligeable et subjective, certe) et les nombreuses demandes d'autres personnes (faut-il les ignorées ?) qu'il y a vraiment une manque d'information disponibles au sein des rapports de descendances. Je crois qu'il serait vraiment interessant d'y apporter une réponse. Afin d'illustrer ce que je trouve intéressant dans un rapport, j'ai ajouter un lien vers un exemple de rapport. Celui-ci comprend aussi des défauts, mais a des qualités!!!
Pourrais-tu, au lieu de simplement critiquer une proposition (ce qui est ton droit) analyser toi aussi ce point et faire d'autres propositions si tu le souhaites plutot que simplement tout rejeter ???
Si tu trouves que le rapport de Brother keeper ( http://www.bkwin.net/register.PDF ) n'est pas bon, pourquoi ne pas dire plutot ce que toi tu aurais besoin (ne me dis pas que le rapport est parfait - rien ne l'est !)?

Je te concède qu'Ancestro ne peut avoir les fonctionalités de tous les autres logiciels du marché, que son prix peut faire pardonner certains problèmes, mais les états de sorties, pour un logiciel de généalogie, me paraissent quand même nettement plus important que l'aspect d'une icone ou la couleur d'une fenêtre.

J'arrête ici de polémiquer et n'épiloguerai plus ici, ce forum n'est pas le lieu idéal pour ce faire, mais continue (comme beaucoup d'autre) à croire que pour en faire vraiment un logiciel phare dans son secteur, plus d'information dans les listes de descendances sont indispensable. Le but d'un logiciel de généalogie n'est à mon avis pas uniquement de pouvoir enregistrer de manière organisée de l'information, mais aussi de pouvoir l'imprimer de manière performante. Le reste n'étant que du bonus.

Quant au prix, les choses évolue toujours sur le marché de l'informatique (cf. powerarchiver, napster, digital dashboard, ...). Ce qui est vrai un jour peut changer le lendemain.

AquaBlue · Posté le: 24 Oct 2003 01:12 Sujet du message:

Je n'ai fait que diagonaliser ton texte Exclamation

Il existe une compilation des Suggestions.
Ca ne sert donc strictement à rien d'enfoncer les portes ouvertes
_________________
Les Anomalies & Suggestions et la FAQ sont là.

guillaume simonnet · Posté le: 24 Oct 2003 10:14 Sujet du message:

merci marc, je n'ai rien a ajouter.

a+
_________________
l'abus de forum peut être dangereux pour votre santé...

seb1962 · Super-amateur Inscrit le: 09 Mar 2003 Messages: 24 Localisation: Moselle

Je vous signale, que j'avais déjà posé la question le 15 mars sous le sujet descendance et que depuis il n'y a aucun changement.