Index des Archives

www.ancestrologie.com
Le nouvel ensemble de forums touchant à Ancestrologie et à ses plugins 


Version 1.3 Beta disponible sur le site
Aller à la page 1, 2, 3, 4  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Index des Archives -> BOA
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Lau
Pro, Modérateur
Pro, Modérateur


Inscrit le: 01 Avr 2003
Messages: 1541

MessagePosté le: 10 Nov 2003 11:36    Sujet du message: Version 1.3 Beta disponible sur le site Répondre en citant

Modifications attendues :


Modifications de masse :
    Initialisation des titres ("Monsieur" pour tous les individus masculins sans titre, "Madame" pour tous les individus féminins sans titre ayant au moins une union de type mariage)
    Initialisation des types de filiation :
    "Enfant légitime" quand Père et Mère connus et champ vide ou avec "Filiation inconnue",
    "Filiation inconnue" quand Père et Mère inconnus et champ vide,
    "Enfant naturel" quand Mère connue, Père inconnu et champ vide


SQL :
    Ajout bouton d'import et d'export


Dernière édition par Lau le 25 Nov 2003 11:30; édité 1 fois
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
AquaBlue
Pro
Pro


Inscrit le: 02 Mar 2003
Messages: 1199
Localisation: Paris - France

MessagePosté le: 10 Nov 2003 11:38    Sujet du message: Répondre en citant

Super Exclamation

Et le "Mademoiselle" il s'est perdu en route Question Ou il y avait une erreur Question Question
_________________
Les Anomalies & Suggestions et la FAQ sont là.
                                     
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Lau
Pro, Modérateur
Pro, Modérateur


Inscrit le: 01 Avr 2003
Messages: 1541

MessagePosté le: 10 Nov 2003 11:40    Sujet du message: Répondre en citant

Marc, c'est une version pour toi, ça !!!
Je n'ai pas repris tes proc stock, mais je m'en suis inspiré pour voir ce que tu voulais faire. J'ai trouvé plus simple de faire les appels directement en Delphi, sans mettre à jour les procédures de la base.

J'ai gardé le concept pour les titres, sauf que je demande en plus que l'union soit du type 'MARR' (mariage), pour éviter d'appeler Madame une demoiselle qui a vécu avec quelqu'un sans se marier. Peux-tu tester ces 2 mises à jour de masse, stp, avant que j'officialise la version

PS : pour les filiations, je n'ai pas vérifier que ce que tu demandais était cohérent. Je te fais confiance.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
Lau
Pro, Modérateur
Pro, Modérateur


Inscrit le: 01 Avr 2003
Messages: 1541

MessagePosté le: 10 Nov 2003 11:42    Sujet du message: Répondre en citant

AquaBlue a écrit:
Super Exclamation

Et le "Mademoiselle" il s'est perdu en route Question Ou il y avait une erreur Question Question


J'ai oublié quelque chose sur le mademoiselle ? Rafraîchis-moi la mémoire !
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
AquaBlue
Pro
Pro


Inscrit le: 02 Mar 2003
Messages: 1199
Localisation: Paris - France

MessagePosté le: 10 Nov 2003 11:53    Sujet du message: Répondre en citant

J'avais mis "Mademoiselle" aux personnes de sexe 2 et n'ayant pas de lien "UNION".
Je crois que l'usage veut que l'on appelle Madame une "fille mère".
Ma requête donnait Madame pour toutes les femmes dont la clé etaient présente dans le champ conjointe de la table UNION. C'est à dire toutes les femmes paricipant à une union quelqu'en soit le type donc y compris une union avec <null> (fille mère).
_________________
Les Anomalies & Suggestions et la FAQ sont là.
                                     
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Lau
Pro, Modérateur
Pro, Modérateur


Inscrit le: 01 Avr 2003
Messages: 1541

MessagePosté le: 10 Nov 2003 12:01    Sujet du message: Répondre en citant

Elle donnait aussi madame pour une demoiselle fiancée, par exemple, ou PACSée.
Pour les fille-mère, je ne sais pas si on peut ou doit les appeler Madame, aujourd'hui, il y a quelques siècles, en Belgique, au Canada, ...
J'ai besoin de plus d'info. A défaut, je laisse à blanc dans ce cas.

Quant à appeler Mademoiselle un individu féminin sans union, cela ne prend pas en compte le fait qu'on ne connait peut-être pas encore ses unions ou ses enfants. Il est plus sage dans ce cas de laisser à blanc et de renseigner manuellement l'information si on la connait : une information ne doit être saisie automatiquement que si on est sûr de sa valeur. S'il y a doute, il vaut mieux ne rien mettre. C'est du moins mon avis.

Merci à tous de donner votre avis.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
Ransac
Pro
Pro


Inscrit le: 28 Fév 2003
Messages: 1906
Localisation: Bordeaux

MessagePosté le: 10 Nov 2003 12:11    Sujet du message: Répondre en citant

Je suis de l'avis de Laurent. En automatique, les champs de doivent être renseignés que si l'on est sur de leurs valeurs. Sinon, on passe en manuel.
_________________
N'oubliez jamais que le mieux est l'ennemi du bien et que la perfection n'est pas de ce monde !
Les définir est un défi, les réaliser est un leurre ! ... mais on aimerait tellement y croire!
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur
AquaBlue
Pro
Pro


Inscrit le: 02 Mar 2003
Messages: 1199
Localisation: Paris - France

MessagePosté le: 10 Nov 2003 13:09    Sujet du message: Répondre en citant

Tu as raison Exclamation J'avions point pensé aux fiancailles car pour moi les fiancailles ce n'est ni un "lien" ni un engagement.
Je n'utilise donc pas cet événement et ai commis l'erreur de ne pas y penser.
Pour le PACS le Madame me semblerait logique.

Pour le Mademoiselle il est toujours possible de le changer lorsqu'on la "marrie" ou lorsqu'on lui trouve des enfants Exclamation Et tant qu'on a rien trouvé elle est Demoiselle Exclamation

En fait j'ai réalisé ces requêtes à la suite d'un message sur ces fora où une personne trouvait que ce n'était pas "joli" d'avoir des champs vides pour "Prefixe" et "Filiation"
_________________
Les Anomalies & Suggestions et la FAQ sont là.
                                     
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Lau
Pro, Modérateur
Pro, Modérateur


Inscrit le: 01 Avr 2003
Messages: 1541

MessagePosté le: 10 Nov 2003 13:14    Sujet du message: Répondre en citant

Ben tiens, ça serait intéressant que ces personnes se manifestent pour dire ce qu'elles veulent.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
Lau
Pro, Modérateur
Pro, Modérateur


Inscrit le: 01 Avr 2003
Messages: 1541

MessagePosté le: 10 Nov 2003 13:24    Sujet du message: Répondre en citant

Pour info un lien sur une discussion sur le terme "légitime" :
http://www.ybruant.magic.fr/phpBB2/viewtopic.php?t=545&highlight=l%E9gitime

Je crois bien que je ne me servirai pas de la MAJ automatique du type de filiation que je viens de créer...

Je me demande même si je dois la laisser dans le BOA. Qu'en pensez-vous ?
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
AquaBlue
Pro
Pro


Inscrit le: 02 Mar 2003
Messages: 1199
Localisation: Paris - France

MessagePosté le: 10 Nov 2003 14:04    Sujet du message: Répondre en citant

Ta réflexion est "légitime" Very Happy

Mais alors c'est le champ "Filiation" dans sa totalité que tu ne dois pas utiliser Exclamation Car les notions contenues dans la liste déroulante n'ont pour certaines aucun lien avec la filiation Exclamation
Le fait d'avoir un enfant mort-né n'a rien à voir avec la filiation.
A ma connaissance être reconnu ou légitimé est strictement la même chose.
Très difficile d'utiliser Enfant adultérin en généalogie car en dehors des "grandes familles" cela est en général couvert par le secret familliale et il n'en existe pas de "preuve".

Lorsqu'on dépouille l'état civil d'une petite commune isolée on trouve bien souvent des couples qui "régilarisent" leurs enfants lors de leur mariage.
Ceci était évidement inconcevable avant l'état civil puisque le mariage était exclusivement religieux et qu'il ne "pouvait" donc y avoir d'enfant avant le mariage Exclamation
_________________
Les Anomalies & Suggestions et la FAQ sont là.
                                     
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Lau
Pro, Modérateur
Pro, Modérateur


Inscrit le: 01 Avr 2003
Messages: 1541

MessagePosté le: 10 Nov 2003 14:49    Sujet du message: Répondre en citant

Aquablue a écrit:
Mais alors c'est le champ "Filiation" dans sa totalité que tu ne dois pas utiliser

Ca tombe bien, je ne l'utilisais quasiment pas : juste pour un cas d'adoption.

Bonne remarque pour l'enfant mort-né, même problème pour l'enfant trouvé (qui peut être reconnu, si je ne m'abuse, docteur).

Bon, maintenant, j'en fais quoi de cette maj de filiation dans mon BOA ?
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
AquaBlue
Pro
Pro


Inscrit le: 02 Mar 2003
Messages: 1199
Localisation: Paris - France

MessagePosté le: 10 Nov 2003 14:55    Sujet du message: Répondre en citant

AMHA il faut expliquer ce que ça fait en soulignant les "inconvénients" ou "désaccords".
Avec les explications les utilisateurs seront libre d'utiliser ou non.

Dans le cas d'une majorité d'oposants tu ne valides pas cette béta et on n'en parle plus Very Happy
_________________
Les Anomalies & Suggestions et la FAQ sont là.
                                     
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Lau
Pro, Modérateur
Pro, Modérateur


Inscrit le: 01 Avr 2003
Messages: 1541

MessagePosté le: 10 Nov 2003 16:42    Sujet du message: Répondre en citant

Ben si, y a au moins la gestion des titres et l'import et export des requêtes...

Bon, pour la filiation, je suis ton conseil et je crée un vote.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
garnierfrancoise
Pro
Pro


Inscrit le: 27 Juil 2003
Messages: 521

MessagePosté le: 10 Nov 2003 23:26    Sujet du message: Répondre en citant

En ce qui me concerne j'ai pas pu vraiment tester la 1.3-béta car
1) Mettre à jour les titres : il ne se passe rien (J'ai mis une union à quelqu'un qui n'en avait pas et il n'y avait rien dans la case civilité; il n'y a toujours rien après intervention du BOA. Je m'attendais à trouver une Madame.
2) Mettre à jour les filiations. Après intervention de la vénimeuse bestiole :
a) toutes les infos concernant la fiche ouverte lorsque j'ai sifflé le BOA disparaissent de l'écran -sauf les liens-
b) le programme bloque et je dois prier CTRLALTDEL le Dieu libérateur d'intervenir.

Apparemment les précedents testeurs n'ont pas ce Pb.
A part cela tout va bien. Et vive les jours fériés !!
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Index des Archives -> BOA Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page 1, 2, 3, 4  Suivante
Page 1 sur 4

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com