| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Lau Pro, Modérateur


Inscrit le: 01 Avr 2003 Messages: 1541
|
Posté le: 10 Nov 2003 11:36 Sujet du message: Version 1.3 Beta disponible sur le site |
|
|
Modifications attendues :
Modifications de masse :
Initialisation des titres ("Monsieur" pour tous les individus masculins sans titre, "Madame" pour tous les individus féminins sans titre ayant au moins une union de type mariage)
Initialisation des types de filiation :
"Enfant légitime" quand Père et Mère connus et champ vide ou avec "Filiation inconnue",
"Filiation inconnue" quand Père et Mère inconnus et champ vide,
"Enfant naturel" quand Mère connue, Père inconnu et champ vide
SQL :
Ajout bouton d'import et d'export
Dernière édition par Lau le 25 Nov 2003 11:30; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut |
|
 |
AquaBlue Pro


Inscrit le: 02 Mar 2003 Messages: 1199 Localisation: Paris - France
|
Posté le: 10 Nov 2003 11:38 Sujet du message: |
|
|
Super
Et le "Mademoiselle" il s'est perdu en route Ou il y avait une erreur  _________________ Les Anomalies & Suggestions et la FAQ sont là.
 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Lau Pro, Modérateur


Inscrit le: 01 Avr 2003 Messages: 1541
|
Posté le: 10 Nov 2003 11:40 Sujet du message: |
|
|
Marc, c'est une version pour toi, ça !!!
Je n'ai pas repris tes proc stock, mais je m'en suis inspiré pour voir ce que tu voulais faire. J'ai trouvé plus simple de faire les appels directement en Delphi, sans mettre à jour les procédures de la base.
J'ai gardé le concept pour les titres, sauf que je demande en plus que l'union soit du type 'MARR' (mariage), pour éviter d'appeler Madame une demoiselle qui a vécu avec quelqu'un sans se marier. Peux-tu tester ces 2 mises à jour de masse, stp, avant que j'officialise la version
PS : pour les filiations, je n'ai pas vérifier que ce que tu demandais était cohérent. Je te fais confiance. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Lau Pro, Modérateur


Inscrit le: 01 Avr 2003 Messages: 1541
|
Posté le: 10 Nov 2003 11:42 Sujet du message: |
|
|
| AquaBlue a écrit: | Super
Et le "Mademoiselle" il s'est perdu en route Ou il y avait une erreur  |
J'ai oublié quelque chose sur le mademoiselle ? Rafraîchis-moi la mémoire ! |
|
| Revenir en haut |
|
 |
AquaBlue Pro


Inscrit le: 02 Mar 2003 Messages: 1199 Localisation: Paris - France
|
Posté le: 10 Nov 2003 11:53 Sujet du message: |
|
|
J'avais mis "Mademoiselle" aux personnes de sexe 2 et n'ayant pas de lien "UNION".
Je crois que l'usage veut que l'on appelle Madame une "fille mère".
Ma requête donnait Madame pour toutes les femmes dont la clé etaient présente dans le champ conjointe de la table UNION. C'est à dire toutes les femmes paricipant à une union quelqu'en soit le type donc y compris une union avec <null> (fille mère). _________________ Les Anomalies & Suggestions et la FAQ sont là.
 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Lau Pro, Modérateur


Inscrit le: 01 Avr 2003 Messages: 1541
|
Posté le: 10 Nov 2003 12:01 Sujet du message: |
|
|
Elle donnait aussi madame pour une demoiselle fiancée, par exemple, ou PACSée.
Pour les fille-mère, je ne sais pas si on peut ou doit les appeler Madame, aujourd'hui, il y a quelques siècles, en Belgique, au Canada, ...
J'ai besoin de plus d'info. A défaut, je laisse à blanc dans ce cas.
Quant à appeler Mademoiselle un individu féminin sans union, cela ne prend pas en compte le fait qu'on ne connait peut-être pas encore ses unions ou ses enfants. Il est plus sage dans ce cas de laisser à blanc et de renseigner manuellement l'information si on la connait : une information ne doit être saisie automatiquement que si on est sûr de sa valeur. S'il y a doute, il vaut mieux ne rien mettre. C'est du moins mon avis.
Merci à tous de donner votre avis. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Ransac Pro


Inscrit le: 28 Fév 2003 Messages: 1906 Localisation: Bordeaux
|
Posté le: 10 Nov 2003 12:11 Sujet du message: |
|
|
Je suis de l'avis de Laurent. En automatique, les champs de doivent être renseignés que si l'on est sur de leurs valeurs. Sinon, on passe en manuel. _________________ N'oubliez jamais que le mieux est l'ennemi du bien et que la perfection n'est pas de ce monde !
Les définir est un défi, les réaliser est un leurre ! ... mais on aimerait tellement y croire! |
|
| Revenir en haut |
|
 |
AquaBlue Pro


Inscrit le: 02 Mar 2003 Messages: 1199 Localisation: Paris - France
|
Posté le: 10 Nov 2003 13:09 Sujet du message: |
|
|
Tu as raison J'avions point pensé aux fiancailles car pour moi les fiancailles ce n'est ni un "lien" ni un engagement.
Je n'utilise donc pas cet événement et ai commis l'erreur de ne pas y penser.
Pour le PACS le Madame me semblerait logique.
Pour le Mademoiselle il est toujours possible de le changer lorsqu'on la "marrie" ou lorsqu'on lui trouve des enfants Et tant qu'on a rien trouvé elle est Demoiselle
En fait j'ai réalisé ces requêtes à la suite d'un message sur ces fora où une personne trouvait que ce n'était pas "joli" d'avoir des champs vides pour "Prefixe" et "Filiation" _________________ Les Anomalies & Suggestions et la FAQ sont là.
 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Lau Pro, Modérateur


Inscrit le: 01 Avr 2003 Messages: 1541
|
Posté le: 10 Nov 2003 13:14 Sujet du message: |
|
|
| Ben tiens, ça serait intéressant que ces personnes se manifestent pour dire ce qu'elles veulent. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Lau Pro, Modérateur


Inscrit le: 01 Avr 2003 Messages: 1541
|
|
| Revenir en haut |
|
 |
AquaBlue Pro


Inscrit le: 02 Mar 2003 Messages: 1199 Localisation: Paris - France
|
Posté le: 10 Nov 2003 14:04 Sujet du message: |
|
|
Ta réflexion est "légitime"
Mais alors c'est le champ "Filiation" dans sa totalité que tu ne dois pas utiliser Car les notions contenues dans la liste déroulante n'ont pour certaines aucun lien avec la filiation
Le fait d'avoir un enfant mort-né n'a rien à voir avec la filiation.
A ma connaissance être reconnu ou légitimé est strictement la même chose.
Très difficile d'utiliser Enfant adultérin en généalogie car en dehors des "grandes familles" cela est en général couvert par le secret familliale et il n'en existe pas de "preuve".
Lorsqu'on dépouille l'état civil d'une petite commune isolée on trouve bien souvent des couples qui "régilarisent" leurs enfants lors de leur mariage.
Ceci était évidement inconcevable avant l'état civil puisque le mariage était exclusivement religieux et qu'il ne "pouvait" donc y avoir d'enfant avant le mariage  _________________ Les Anomalies & Suggestions et la FAQ sont là.
 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Lau Pro, Modérateur


Inscrit le: 01 Avr 2003 Messages: 1541
|
Posté le: 10 Nov 2003 14:49 Sujet du message: |
|
|
| Aquablue a écrit: | | Mais alors c'est le champ "Filiation" dans sa totalité que tu ne dois pas utiliser |
Ca tombe bien, je ne l'utilisais quasiment pas : juste pour un cas d'adoption.
Bonne remarque pour l'enfant mort-né, même problème pour l'enfant trouvé (qui peut être reconnu, si je ne m'abuse, docteur).
Bon, maintenant, j'en fais quoi de cette maj de filiation dans mon BOA ? |
|
| Revenir en haut |
|
 |
AquaBlue Pro


Inscrit le: 02 Mar 2003 Messages: 1199 Localisation: Paris - France
|
Posté le: 10 Nov 2003 14:55 Sujet du message: |
|
|
AMHA il faut expliquer ce que ça fait en soulignant les "inconvénients" ou "désaccords".
Avec les explications les utilisateurs seront libre d'utiliser ou non.
Dans le cas d'une majorité d'oposants tu ne valides pas cette béta et on n'en parle plus  _________________ Les Anomalies & Suggestions et la FAQ sont là.
 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Lau Pro, Modérateur


Inscrit le: 01 Avr 2003 Messages: 1541
|
Posté le: 10 Nov 2003 16:42 Sujet du message: |
|
|
Ben si, y a au moins la gestion des titres et l'import et export des requêtes...
Bon, pour la filiation, je suis ton conseil et je crée un vote. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
garnierfrancoise Pro

Inscrit le: 27 Juil 2003 Messages: 521
|
Posté le: 10 Nov 2003 23:26 Sujet du message: |
|
|
En ce qui me concerne j'ai pas pu vraiment tester la 1.3-béta car
1) Mettre à jour les titres : il ne se passe rien (J'ai mis une union à quelqu'un qui n'en avait pas et il n'y avait rien dans la case civilité; il n'y a toujours rien après intervention du BOA. Je m'attendais à trouver une Madame.
2) Mettre à jour les filiations. Après intervention de la vénimeuse bestiole :
a) toutes les infos concernant la fiche ouverte lorsque j'ai sifflé le BOA disparaissent de l'écran -sauf les liens-
b) le programme bloque et je dois prier CTRLALTDEL le Dieu libérateur d'intervenir.
Apparemment les précedents testeurs n'ont pas ce Pb.
A part cela tout va bien. Et vive les jours fériés !! |
|
| Revenir en haut |
|
 |
|