www.ancestrologie.com

calamich

bonjour,

pour le calcul de l'âge, on peut penser que, tant qu'on n'a pas atteint sa date anniversaire, on a toujours l'âge de l'année passée ?
d'autres pourraient penser que cet outil va servir à ne pas oublier de souhaiter son anniversaire à un proche, et donc va afficher l'âge qu'il va avoir cette année ?

quelle que soit la logique adoptée il serait souhaitable qu'elle soit unique !

or, on trouve que la règle n'est pas appliquée d'une façon homogène ! POURQUOI ?

en gros, les exemples choisis dans ma généalogie, sembleraient montrer que jusqu'en AOUT, l'âge indiqué correspondrait à l'âge (atteint depuis janvier ou A VENIR dans les mois futurs) de cette année, alors que à partir de septembre, on affiche l'âge de l'année passée ...

si qq1 veut bien vérifier...cette bizarrerie

@+

Georges

Gvx

Bonsoir Georges,

Un debut de reponse sur ce post
http://www.ybruant.magic.fr/phpBB2/viewtopic.php?p=10215
_________________
A+ Gilles
Les petites histoires qui ont fait la grande histoire en Moselle
La généalogie de la famille

calamich

bonsoir,

il peut être plaisant de lire que certains trouvent normal (?) que le changement d'année se fasse vers le 20 juillet...mais pour moi, ce type d'ANOMALIE, ne peut que m'inciter à mettre en DOUTE tout le sérieux de ce logiciel...et quand je lis les autres rapports d'anomalies ...

attendons cependant une réponse "officielle", avant de jeter le bébé avec l'eau du bain ;o)) !

GF1

l

tophe3860

je suis de ton avis : il y a une erreur...
Sans vouloir ouvrir des portes ouvertes et jouer sur les mots pendant des heures, une chose est évidente :
Un enfant, né le 21 février 2000, a encore 4 ans à la date du 20 février 2005...
Oui, prèsque 5 ans, mais pas 5 ans...
Sinon pourquoi fêter son 5ème anniversaire le 21!!!
Non?

Dans ce cas, il y a une erreur de calcul dans notre logiciel préféré...
j'espère ne pas m'être planté dans les calculs... Laughing

ceci étant dit, cette erreur de calcul (et les autres anomalies à corriger... Embarassed

.... hein, môssieur Philippe... Wink

) sont des buissons qui cachent la FORET de petites choses si agréables qui font que nous préférons Ancestrologie...

Alors, surtout, il ne faut pas

pascalj · Inscrit le: 11 Mar 2005 Messages: 2

Bonjour,

Suis d'accord, il y a une erreur, tant que la date anniversaire n'est pas passée, on n'a pas son âge+1; par exemple je suis né le 5 avril 1958, j'ai encore à ce jour 46 ans et non 47 comme indiqué sur ma fiche Confused

.

Je suis en version 2005-3-7-230, base v. 3.48

Ransac · Posté le: 11 Mar 2005 12:30 Sujet du message:

tout ceci est matière à polémique ! Twisted Evil

Je n'ai pas vérifié ce que fait le logiciel ; mais pour ma part, je pense que 6 mois après son anniversaire, d'un point de vu mathématique, on est plus proche du prochain anniversaire que du précédent. Il serait donc logique que le logiciel donne l'âge le plus proche de la date consultée.
Ainsi, si vous êtes né le 5 avril et que vous avez 46 ans, à partir du 5 octobre (environ) il serait logique que le logiciel affiche 47 ans.

Maintenant, il peut être fait la suggestion que le logiciel affiche non pas uniquement l'âge en année, mais également sa fraction en mois.
Ceci permettrait pour l'exemple ci-dessus d'avoir vers la mi-novembre 46 ans et 7 mois, et non 47 ans ! Wink

_________________
N'oubliez jamais que le mieux est l'ennemi du bien et que la perfection n'est pas de ce monde !
Les définir est un défi, les réaliser est un leurre ! ... mais on aimerait tellement y croire!

pascalj · Inscrit le: 11 Mar 2005 Messages: 2

Effectivement ce serai peut-être la solution Wink

blefebvre · Posté le: 11 Mar 2005 13:55 Sujet du message:

Est-ce vraiment utile?
Quand vous lisez des actes, et qu'il est écrit que la personne est morte à 75 ans (c'est un exemple), elle pouvait aussi bien avoir 75 ans révolus qu'être dans sa 75è année, surtout si elle était proche de son anniversaire. Pour peu que le décès ait eu lieu en début d'année, celà vous fait trois années à aller dans les archives pour rechercher sa date de naissance.
J'ai eu plusieurs exmples de ce type.
Alors, pour moi, ajouter le mois est superflu.

tophe3860 · Posté le: 11 Mar 2005 19:55 Sujet du message:

Pourquoi compliquer les choses?
Des mois?? quoi que pour les enfants décédés à moins d'un an...
Des fractions d'années...
Ou que sais-je encore...
Quel intérêt d'ajouter un point de vue mathématique ??

Restons simple et ne nous arrachons pas les cheveux..
Dans l'esprit de tout le monde (généalogiste, enfant, adulte...) tant que la date anniversaire n'est pas dépassée, on reste avec nos X années, et on ne se donne pas X+1 années!
Non?

Ensuite, il est vrai que :
1. Ce n'est pas une catastrophe...
2. Le logiciel ne prend pas en compte cette réalité plus qu'usuelle...
3. si ce n'est pas un casse-tête à modifier, autant corriger...
Rolling Eyes

_________________
Christophe
un ancestrologie pour tous, tous pour un ancestrologie...
Pensez à intégrer [RESOLU] / [REALISE] par éditer au début du titre de votre 1er message