www.ancestrologie.com

blisld · Expert Inscrit le: 15 Mar 2003 Messages: 89 Localisation: toulouse

bonjour a tous!!!!
me revoila!! dur journée de boulot!!! Rolling Eyes

alors voila!!
oooooff !!!je suis arriver a afficher mes descendants!! 30minutes pour 6 generations!!! Very Happy

mais quand je tente mes 16 tout s'arrete a 6... dois j'attendre ???
mercia tous pour votre aide!!!!

Yves Bruant · Posté le: 23 Mar 2003 23:09 Sujet du message:

Salut,

Je pense que le mieux est de laisser ta bécane tourner jusqu'à ce que le demande soit satisfaite ou alors qu'il y ait un message d'erreur.

Certaines opérations sont très longues en fonction du volume de la base...

Courage et patience, deux vertus indispensables en généalogie.

crolain · Pro Inscrit le: 27 Fév 2003 Messages: 585

Le frein à main est certainement resté calé Laughing

J'ai essayé avec l'arbre de BlIsld (15 générations descendantes) sur 3 configurations différentes de PC .

Voici les résultats :

P3 800Mhz 256 MB mémoire : 3 minutes
P4 2GHz 512 MB mémoire : 2 min 30
P4 2,4GHz 1GB mémoire : 1 min 30

Il existe donc un sérieux problème de performance de la part du PC de BlIsld.
Il ne tient jamais les performances d'un P (3 ou 4) 1 GHz avec 256 MB mémoire.
Ne faîtes vous pas tourer le programme avec trop de programmes résidents en mémoire ( navigateur, courrier électronique, ...) ? Il faut absolument sortir tout ce qui n'est pas nécessaire afin de libérer un maximum de mémoire.
Si cela ne marche pas en libérant des ressources, il y a certainement un problème technique.
Les résultats que vous obtenez devraient à peine correspondre à un Pentium 75 MHz avec 64 MB de mémoire.

Comme Yves dit, il serait intéressant de lancer le programme et de ne pas l'interrompre avant la fin et ce pour estimer le temps réel nécessaire.

Bonne chance,

Claude

crolain · Pro Inscrit le: 27 Fév 2003 Messages: 585

Une petite question.
Pourriez-vous me donner l'identité de la personne à partir de laquelle vous lancez la demande ?
Il existe peut-être un problème à ce niveau.

J'essayerais à partir de la même personne pour être certain qu'il n'ya pas de problème caché.

Cordialement,

Claude

blisld · Posté le: 24 Mar 2003 13:43 Sujet du message: bonjour!!

encore moi!!
mes programmes?? je pense pas avoir + que d'autres..
works suite
office 2000
anti virus
logiciel de photo
quelque jeux..
des petits trucs qoui...
a vous!!! Cool

Cazaux-Moutou Philippe · Posté le: 24 Mar 2003 14:02 Sujet du message:

Hello

je penses que Claude te demandais, si tu as des programmes qui tournent ou sont résidents en meme temps qu Ancestrologie

a+++

blisld · Posté le: 24 Mar 2003 14:06 Sujet du message: coucou!!

rien qui tourne en méme temps!!
just l'anti virus!! biensur!!!
sinon je suis pas sur se que veut dire!
Surprised

crolain · Pro Inscrit le: 27 Fév 2003 Messages: 585

Sérions donc les problèmes.
Quel est l'individu choisi (c'est-à-dire la fiche active) lorsque vous demandez l'arbre descendant ? En clair, vous essayez d'obtenir la descendance de qui ?

Cordialement,

Claude

blisld · Posté le: 24 Mar 2003 23:02 Sujet du message: re..

bonsoir a tous!!
j'ai essayer apartir de Frederick Bales
et apartir de rev Brice la toute 1 ere fiche... et c'est pariel!!! Sad

crolain · Pro Inscrit le: 27 Fév 2003 Messages: 585

C'est vrai que c'est bizarement pareil.

J'obtiens le même délai ( 1 minute 30 secondes) pour la descendance de Frederick Bales qui ne compte que 5 générations en 1 page que pour Edward Brice qui compte 15 niveaux en 67 pages.
Cela ne me paraît pas directement normal et peut aller dans la liste des choses à examiner de plus près Wink

Il ne s'agit pas d'une mince affaire et cela peut demander du temps sauf si quelqu'un a LA révélation sur le forum. Razz

Cordialement,

Claude

blisld · Posté le: 25 Mar 2003 10:10 Sujet du message: merci Claude

bonjour a tous !!
Laughing

eh bien voila!! vous voyer que j'avais raison depuis le debut!!!!
j'ai toujours raison!!!!! Wink

non je plaisante...
mais c'est ce que j'éssayer vous faire comprendre....
alors es ce un bug???? ou autre ???? Confused

crolain · Pro Inscrit le: 27 Fév 2003 Messages: 585

N'étant pas Madame Soleil, je ne sais pas si c'est un bug.
Ce serait un bug à coup sûr si on n'obtenait pas de réponse ce qui n'est pas le cas pour votre problème.
Tout au plus, pourrait-on parler d'une procédure à optimiser.

Un problème bien réel est que certains utilisateurs actuels font des demandes qui paraissent anodines et dont la mise en oeuvre pourrait être très lourde. Les yapluka peuvent être gourmands en ressources Laughing

Il n' y a pas de miracles, plus on veut plus de possibilités et de confort, plus il faut accepter d'acheter des machines puissantes.
Il est clair que, avec ma configuration, votre problème n'en est pas un pour moi. Attendre 90 secondes pour avoir réponse à une question que je poserais de manière épisodique ne me paraît pas trop pénalisant et nécessiter des recherches en priorité.

Actuellement, j'étudie le code du programme et ce n'est pas évident. Il y a près de 300.000 lignes de programme et le listing de la définition de la base de données occupe 290 pages bien remplies !!!

Après cela, commencera l'examen des différents problèmes non encore résolus.
Il faut bien savoir que même pour le créateur de l'ensemble, ce n'est pas du tout un travail simple ..... mais on y arrivera certainement Laughing

Avis aux amateurs !

Cordialement,

Claude

Didier · Posté le: 26 Mar 2003 21:23 Sujet du message:

juste mon penny.

avez vous essayé une réogranisation de la base ?
_________________
Didier Caille

blisld · Expert Inscrit le: 15 Mar 2003 Messages: 89 Localisation: toulouse

bonjour
reorganiser?? vous vouler dire optimiser???
si oui ... je ne peut pas!!!
la base ne trouve pas le fischier BDD ????? Question